Laura Juupaluoma, Tommi Ollikainen, Tanja Pohjola, Kirsi Sahi & Pyry Urhonen
Tutkimme välineen valintaa ja sen vaikutuksia pisteytykseen vuoden 2010 valintakokeen tehtävässä Maailma ilman rajoja. Riittävän otoskoon saavuttamiseksi valitsimme hyvin menestynyttä työtä edustamaan sekä neljä että viisi pistettä saaneet. Heikosti menestyneitä töitä edustavat ehden pisteen saaneet, jolloin hyvin menestyneiden kokonaismäärä on 19 ja heikosti menestyneiden 21.
Jokaisesta työstä kirjattiin jokainen tunnistettu väline. Keskimäärin töissä oli käytetty heikoissa 1,4 välinettä ja menestyneissä 1,3 välinettä työtä kohden. Hyvin menestyneissä neljän välineen töitä oli hieman enemmän. Työssä käytettyjen välineiden määrällä ei näytä olevan merkitystä pistemäärään.
Välineet joiden frekvenssi on yksi, eivät ole tutkimuksen kannalta merkityksellisiä. Niiden kohdalla voidaan todeta vain, että pastelli, digitaalinen maalaus, kuvamanipulaatio ja kuulakärkikynä ovat muita tutkimuksessa esiintyneitä harvemmin käytettyjä.
Aineistosta ei ilmennyt merkitseviä eroja eri välineiden välille, lukuun ottamatta puuväriä sisältäneiden töiden muita heikompaa menestystä (kuvio 1). Jos välineen vaikutusta tehtävän pisteytykseen haluaisi vakavasti tutkia, olisi otannan oltava suurempi. Aineistoa olisi kiinnostava tutkia aineistolähtöisellä tutkimusmenetelmällä .
Kuvio 1.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti